Дмитрий Токман

Архивы
Свежие комментарии

Видит Бог — человек я не злонамеренный и среди прочего хорошо знаю одну аксиому: с каждого можно спрашивать не более, чем ему дано. Но иной раз весь комический эффект от чужого проявления строится даже не на идейной слабости высказываемой позиции, а на образности и лексике, которые высказывающийся использует.

В мировом кино есть такой довольно нередкий ход: персонаж совершает некие действия, экспонирует некие отношения. Через некоторое время зрителя охватывает сочувствие, потом ощущение странности происходящего, потом тревога… и лишь ближе к концу фильма всем становится понятно, что перед ними — абсолютный, клинический, патологический безумец. Ну, или, в нашем случае, — Шариков.

Но хватит бесплатных лекций. Вашему вниманию предлагается старая французская песенка под грустным заголовком

«Для кого мы работаем, или Как слово наше отзовётся…»

   nikom 13.12.13 в 23:45 «ответить»

…Господин Токман. Я имела счастье повторно беседовать с ним на страницах ЛЖ на ту же самую тему. Он горой стоял за своего друга… 
0

 Schreibikus 13.12.13 в 23:49 «ответить»

аа, этот «порнограф духа», любитель покататься с мальчиками определенной национальности…попутно — «самый образованнейший человек современности» (ну, ты скажи им, что я — самый…) 
0

  nikom 13.12.13 в 23:52 «ответить»

А про мальчиков вы откуда взяли? 
0

 Schreibikus 14.12.13 в 00:01 «ответить»

оттуда же, из «порнографии духа» — начало там такое — «Однажды я катался с молодым… в его дорогущей на тот период мафынке…и слушали…» 
0

  nikom 14.12.13 в 00:33 «ответить»

А…, да. Я просто не выхватываю такие вещи, выхватываю другое( из «Порнографии духа»):
» Но в отношении некоторых вещей не надо думать ни о Родине, ни о поколении. Надо думать о себе. Не совершаешь сам этих ошибок, злодеяний, кощунственных действий — уже маленькая победа. «Стяжай дух мирен — и тысячи спасутся вкруг тебя», как учит нас православие, к слову 🙂 А то, что мир гибнет и погибнет — сначала духовно, а затем и физически, — для меня аксиома.»
Последнее предложение — вот так православие не учит….или вот это» Когда мы неспособны сами себя оценить по достоинству (или адекватно отнестись к собственной оценке), мы начинаем нуждаться в оценке со стороны. Сначала единичной, потом массовой, а затем и тотальной ;)»
Правда, он и сам нуждается в положительной оценке)))) 
0

 Schreibikus 14.12.13 в 00:41 «ответить»

одно слово — токманд… я даже не пытался вдуматься в этот бред, а то ведь начнешь потом сомневаться — а нет ли в нем сермяжной правды…
векторы, аксиомы, контркурсы, еще какое-то у них модное словечко есть, типа прекурсоры
0

  Dr.Qy 14.12.13 в 08:54 «ответить»

Эх…Промолчу, чем он пытался заниматься в начале 90х…:) 
0

  nikom 14.12.13 в 17:05 «ответить»

А зря…, было бы любопытно узнать…:-) 
0

  nikom 14.12.13 в 17:44 «ответить»

Полагаю, что вдумываться надо во все, что читаешь. Вот посмотрите эту прелюбопытнейшую статью. www.tockman.ru/ni-sebe-ni-detyam/ 
0

 Schreibikus 14.12.13 в 17:53 «ответить»

ну да, ну да… еще надо вглядываться в Квадрат Малевича… всматриваться в Поле чудес Якубовича… вслушиваться в бред Макаревича… получать удовольствие от Кеглевича… И все это полировать Токмандом 
0

  nikom 14.12.13 в 18:04 «ответить»

)))))
А если серьезно, вдумываться надо во все, что читаешь…У Т. мне понравилась одна мысль :»Первая задача любого текста — отсекать от себя чужую, ленивую, не способную к сотворчеству аудиторию. Кто-то из немецких мыслителей XVII века говорил о «книге, которая не даёт себя прочесть». Понятно, что под словами «не даёт» имелось в виду «даёт, но далеко не каждому»…
Не поленилась, прочла, даже два раза.(по ссылке выше) И тут начинается самое интересное: я не согласна с идеей Т., но именно внутренний спор с ним и необходим, он дает то, без чего не может жить «мыслящий человек». 
0

 Schreibikus 14.12.13 в 18:11 «ответить»

на это они, зюскинды и токманды, и рассчитывают… процентов 10 поведутся на их бред, процентов 20 — за компанию с первыми 10-ю, процентов 30 — посмотрят сквозь пальцы на первых 30… В итоге они, токманды и зюскинды, и командуют парадом… 
0

  nikom 14.12.13 в 18:32 «ответить»

Что за пессимизм, как раз бОльшая половина не согласится, поведутся процентов 10, а процентам 30-ти будет пофиг, как всегда.)))
А вы что хотите, чтобы большинство читало идеологически правильные тексты? Вы же знаете, к чему это приводит…. 
0

 Schreibikus 14.12.13 в 18:47 «ответить»

к чему приводит чтение токмандовских текстов я хорошо вижу…
0

  nikom 17.12.13 в 16:30 «ответить»

и к чему же? 
0

 Schreibikus 14.12.13 в 16:57 «ответить»

вспомнил их любимое словечко — дискурс… 
0

  nikom 14.12.13 в 18:27 «ответить»

Еще «эманация»… 
0

 Schreibikus 14.12.13 в 18:32 «ответить»

одно слово — «рефлексирующие»… 
0

  nikom 14.12.13 в 18:42 «ответить»

Вы так говорите, как будто это ругательство, в то время как в психологии, а также в обиходном смысле рефлексией называют любое размышление человека, направленное на анализ самого себя (самоанализ) — собственных состояний, поступков и событий. При этом глубина самоанализа зависит от степени образованности человека, развитости морального чувства и уровня самоконтроля.

Рефлексия поддерживает и уточняет действие. Действие без рефлексии — необдуманность и бестолковость. Рефлексия без действий — зацикливание на себе. И то и другое — ошибочное поведение. Таким образом, рефлексия необходима, если она не подменяет сами действия. 

0

 Schreibikus 14.12.13 в 18:45 «ответить»

nikom писал(а)
Вы так говорите, как будто это ругательство, в то время как в психологии …

вот и Вас накрыло, мыслите в их системе координат… психология этими же зюскиндами и придумана 

0

  nikom 14.12.13 в 19:35 «ответить»

Меня «накрыло», как вы выражаетесь, еще на третьем курсе универа, когда нам стали читать курс общей психологии, а потом была еще история психологии, возрастная психология…, в общем получается, совсем пропащий я человек…)))
Вы можете ничего не знать о психологии и рефлексии в теории, не говорить «на этом языке», но самоанализ — это свойство, в той или иной степени присущее каждому человеку. Надеюсь, что вы не будете оспаривать то, что вы анализируете свои поступки, и это не зюскинды придумали… 
0

 Schreibikus 14.12.13 в 19:47 «ответить»

ну да…ещё я из носа козявки иногда вытаскиваю… но не делаю из этого заумных выводов о моем местоположении в социуме с учетом произошедших изменений в организме… а токманды — делают 
0

  nikom 14.12.13 в 19:51 «ответить»

так, понятно, речь пошла уже о физиологии…))) 
0

 Schreibikus 14.12.13 в 19:59 «ответить»

этнографии 
0

  nikom 14.12.13 в 20:03«ответить»

Объединим. Влияние физиологических процессов(ковыряния в носу) на местоположение в социуме своего народа(социология с этнографическим уклоном). Бред какой-то получился…:-) 
0

 Schreibikus 14.12.13 в 20:09«ответить»

я же говорю — чтение евокуаторовских рефлексий до добра не доведет…
доярка или шахтер занимаются самоанализом? им наверное некогда это делать
а токманды тяжелее стакана ничего в жизни не поднимали 
0

  nikom 14.12.13 в 20:41«ответить»

Schreibikus писал(а)
… доярка или шахтер занимаются самоанализом? им наверное некогда это делать…

Вот и не правы. Все занимаются, раз это свойство человеческого разума, степень только разная…

0

 Schreibikus 14.12.13 в 21:19 «ответить»

nikom писал(а)
не правы. Все занимаются, раз это… …

ну да, ноль — это тоже часть множества

0

  nikom 14.12.13 в 21:58 «ответить»

Ноль, по вашему! Не забудьте сообщить знакомой доярке или шахтеру, что вы отрицаете у них способность обдумывать свои мысли и поступки.
0

 Schreibikus 14.12.13 в 23:35 «ответить»

может они и думают что на ужин приготовить/как до дома доползти, но не называют это срамным словом «самоанализ»…анализы все в баночках в лаборатории… Есличо я сам коров пас… и в то время не думал о «проституции духа», которая накроет нас липкой слизью
0

  nikom 14.12.13 в 23:55 «ответить»

Schreibikus писал(а)
может они и думают что на ужин приготовить/как до дома доползти, но не называют это срамным словом «самоанализ»…анализы все в баночках в лаборатории..

Ничего срамного в этом слове нет, по-моему, но в принципе, и не важно, как называть, можно «обдумыванием» или как-то по другому, суть от этого не меняется.

Schreibikus писал(а)
Есличо я сам коров пас… и в то время не думал о «проституции духа», …

Если это весомый для вас аргумент, то я в детстве гусей пасла…И это доказывает, что я не рефлексировала? Дудки! Еще как…

0

 Schreibikus 15.12.13 в 00:14 «ответить»

а чего их пасти… ходишь, прутиком помахиваешь
а вот стадо в 100 рогов и 400 копыт… причем полный цикл, а не вот отогнал-пригнал
и скажите — каков процент педиков среди шахтеров? а какой среди токмандов?
0

  nikom 15.12.13 в 00:31 «ответить»

Ну не скажите: я жутко боялась гусей и мне было трудно с ними управляться, они никак не хотели идти туда, куда было нужно, и путь от дома до реки и обратно для меня был пыткой.
——————————————-
Не в курсе даже, есть ли такие данные, не интересовалась этим вопросом…

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *